Rynek reklamy radiowej i badanie słuchalności stacji radiowych - postępowanie wyjaśniające

Kary dla spółki Fundico i jej prezesa za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów
Zysk nawet do kilkudziesięciu procent, brak ryzyka – takimi nieprawdziwymi informacjami spółka Fundico kusiła konsumentów do zainwestowania pieniędzy. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył na nią ponad 220 tys. zł kar i nakazał natychmiast zaprzestać stosowania nieuczciwych praktyk. Sankcję w wysokości 120 tys. zł otrzymał również członek jednoosobowego zarządu Fundico osobiście odpowiedzialny za dopuszczenie do naruszeń.
Zarzuty Prezesa UOKiK dla spółki Karcher
Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wszczął postępowanie antymonopolowe przeciwko spółce Karcher. Podejrzewane działania polegają na wieloletnim narzucaniu dystrybutorom cen sprzedaży detalicznej urządzeń i systemów czyszczących marki Kärcher - myjek ciśnieniowych, odkurzaczy czy parownic.

Dzień Babci i Dziadka
Dziś obchodzimy Dzień Babci, a już jutro Dzień Dziadka. Pamiętajmy, że najlepszym prezentem jest poświęcony czas i okazana troska, ale upominek na pewno sprawi dodatkową radość. W trosce o osoby starsze zwracamy uwagę na nieuczciwe praktyki sprzedaży oraz przypominamy o bezpłatnej pomocy konsumenckiej. Babciom i Dziadkom z okazji ich święta życzymy wszystkiego, co najlepsze.

Propagowanie systemów promocyjnych typu piramida - kary dla osób zarządzających
Prezes UOKiK Tomasz Chróstny ukarał spółkę NTIM, która promowała w Polsce platformę rockwall.investments; sankcje otrzymali także członkowie jej zarządu, którzy umyślnie dopuścili do naruszeń. Na rockwall.investments działał program Shield (Tarcze) będący zakazanym systemem promocyjnym typu piramida. Systemy typu piramida prowadziły też Luxinvest, Quantum i Quantum International - Prezes UOKiK kazał im zwrócić konsumentom środki wpłacone na pakiety szkoleniowe.

Postępowania w sprawie wygórowanych kosztów wypowiedzenia umowy
Do Urzędu wpływały skargi na wysokie opłaty, gdy konsument zerwał umowę przed terminem. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wszczął postępowanie przeciwko UPC Polska podejrzewając, że operator może naruszać zbiorowe interesy konsumentów. W toku są także postępowania wyjaśniające w sprawie Netii i Vectry - również dotyczą możliwości zastrzegania zawyżonych opłat za rezygnację z umowy.

Kara dla Santander Consumer Banku
Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył ponad 44 mln zł kary na Santander Consumer Bank. Prezes Urzędu zakwestionował praktyki związane z udzielaniem kredytów konsumenckich: wliczanie kosztów związanych z ubezpieczeniem do całkowitej kwoty kredytu oraz przysyłanie klientom propozycji zawarcia umowy, z których wielu nie otrzymało w ogóle kredytu lub miał on inne warunki.

Filtr UV zimą? - oczywiście, że tak
Jedziesz w góry „szusować” na stoku? Weź ze sobą krem z filtrem. Przypominamy o konieczności stosowania filtrów UV również zimą. Podpowiadamy, jak ich używać i na co zwracać uwagę przy wyborze kosmetyku.

Kara za nieuczciwe praktyki na parkingu we Wrocławiu
Parking obok szpitala onkologicznego we Wrocławiu. Na banerach reklamowych informacja, że klienci apteki mogą parkować do 20 minut za darmo. Haczyk? Dodatkowy warunek bezpłatnego postoju jest zawarty w regulaminie, którego nie da się odczytać bezpośrednio z samochodu. Nie pobrałeś biletu w pobliskiej myjni? 200 zł kary. Prowadzący parking – Łukasz Zbróg - stosował praktyki wprowadzające konsumentów w błąd – uznał Prezes UOKiK Tomasz Chróstny w wydanej decyzji.

Pokazy handlowe - pierwsza kara dla osoby zarządzającej
Ponad 900 tys. zł – to suma kar nałożonych przez Prezesa UOKiK w grudniu za naruszenia praw konsumentów związane ze sprzedażą na pokazach handlowych. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny zakwestionował m.in. wprowadzanie konsumentów w błąd co do stanu ich zdrowia, fikcyjne promocje oraz utrudnianie odstąpienia od umowy. Po raz pierwszy za umyślne dopuszczenie do naruszenia zbiorowych interesów konsumentów ukarany został członek zarządu spółki.

Kartele dealerów ciężarówek - dwie decyzje Prezesa UOKiK
Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie decyzje dotyczące porozumień ograniczających konkurencję pomiędzy dealerami samochodów ciężarowych. Nabywcy tych pojazdów przez wiele lat nie mieli swobodnego wyboru sprzedawcy i płacili zawyżone ceny. Sześć spółek i ośmiu menadżerów otrzymało kary na łączną kwotę ponad 122 mln zł.